Lu sur la page Web Check-List de Le Monde du 29/04/2009 où Xavier Gorce croque Les indégivrables de la politique.
Donc, cette fois un pingouin dit à un autre :
Selon certains, en modifiant notre structure cérébrale, l’usage d’internet nous rend plus difficilement assimilables les textes longs et les concepts élaborés.
Et l’autre de lui demander :
Tu peux résumer ?
Aïe ! Aïe !
La Communauté Européenne vient de déclarer droit fondamental l’accès à internet. Dans les dernières semaines, nous avons pu entendre et lire, ici et là, des spécialistes du droit et des politiciens faire le parallèle entre la Toile et la presse écrite et toutes les formes d’expression de la pensée et de culture. Sans besoin de l’apport des scientifiques (qui n’existaient pas encore) les pouvoirs de toutes sortes avaient déjà compris que l’apprentissage de la lecture et de l’écriture était l’un des vecteurs de la bonne modification de la structure cérébrale des sujets et autres humains corvéables. Ainsi il y a eu des peuples chez qui l’enseignement de la lecture pour tous était une abomination. Chez d’autre, assez rares, on apprenait aux enfants à lire les textes sacrés. Aujourd’hui est-ce un droit fondamental d’abandonner nos neurones naissances au bas-côté de la route virtuelle ? Y-a-t-il un moyen de rendre le Web plus complexe donc plus nourrissant pour nos cervelles ? J’y suis optimiste car l’histoire humaine nous a appris qu’il y a toujours eu des chantres de la décadence à venir.
Alors pour ne pas nous gaver avec des longues dissertations, je vous invite à regarder ces deux doux rottweilers. Ensuite, regardez Gibson is gone, encore plus doux. Vous trouverez le lien en glissant le curseur sur les différentes images.
Je l’ai trouvé en tapant « chiens » sur le moteur de recherche du site YouTube et il m’a été proposé, entre autres, « chiens dangereux ». Va pour ce sujet ! et j’ai trouvé des belles images amateurs dont voici le lien
http://www.youtube.com/watch?v=SZiOPNQmjjY&feature=PlayList&p=836DC04A36F23E44&index=1
Oui, je vous l’accorde, il est plus élégant et efficace de vous proposer le lien « professionnel ». Promis, ce sera pour la prochaine fois.
Si internet n’a pas encore modifié votre structure cérébrale, je vous invite aussi à lire la rubrique Comportement, éthologie, j’ai copié un texte apparu l’année dernière sur le nouveau contrat homme et chien. Pour nous tous, les Lémaniques le concept de contrat social, de vie social avec les chiens et les autres animaux, devrait nous toucher profondément.
Permettez-moi de vous dire, mes chers Genevois, mes chers Suisses, que je trouve votre attitude envers les animaux en général et envers les chiens en particulier, fort aimable. D’accord, d’accord, vous me répondrez que je le vois de l’extérieur, que je ne connais pas les tracasseries quotidiennes, autant informelles qu’officielles, que vous vivez. Qu’il y a eu la longue et controversée campagne contre les chiens dits dangereux, qu’il y a eu et qu'iil y a l’obligation du port de muselières dans les parcs publics, qu’il y a les cours obligatoires pour les propriétaires de chiens parfois assez niais (les cours), qu’il y a le regard assez agressif de certains passants à l’adresse de nos chiens. Néanmoins, nous les « riverains » de la France voisine, nous sommes étonnés et enchantés de nous promener chez vous avec nos chiens, de pouvoir entrer dans des grands magasins, dans des centres commerciaux, des restaurants, des parcs, être acceptés dans les transports publics, les campings, les aires de repos et les stations de services dans les autoroutes, les promenades au bord des lacs et des rivières …
Pour beaucoup de touristes, la France est le pays de chiens, peut-être grâce à 30 Millions d’Amis, mais le véritable pays de chiens, dans cette partie de l’Europe c’est la Suisse.. Un exemple : si je veux aller au Parc Bertrand au départ de mon village géssien je prends le car TPG car le car SNCF (français) n’acceptera pas mon chien.
Je crois à la vertu de la dégustation comparative (des différentes cultures) pour améliorer la qualité de la vie.